Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza n. 11435 del 2018

ECLI:IT:TARLAZ:2018:11435SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il provvedimento di aggiudicazione di una gara d'appalto può essere impugnato entro il termine di decadenza previsto dalla legge, decorso il quale le relative censure sono da ritenersi tardive e inammissibili. Tuttavia, il sindacato giurisdizionale sulle valutazioni tecniche e discrezionali operate dalla commissione di gara in sede di attribuzione dei punteggi alle offerte tecniche è ammesso solo ove emerga la manifesta illogicità, irragionevolezza o arbitrarietà delle stesse, ovvero un palese travisamento dei fatti, non essendo consentito un mero riesame di merito delle valutazioni compiute dalla stazione appaltante nell'esercizio del proprio potere discrezionale. Il giudice amministrativo, pertanto, non può sostituire la propria valutazione a quella della commissione di gara, salvo i suddetti casi di evidente erroneità o irragionevolezza. Inoltre, la rinuncia al ricorso da parte del ricorrente comporta l'estinzione del giudizio, con la conseguente compensazione delle spese di lite con la parte pubblica che ha accettato la rinuncia, mentre la parte controinteressata, soccombente virtuale, ha diritto al rimborso delle proprie spese processuali.

Sentenza completa

Pubblicato il 26/11/2018

N. 11435/2018 REG.PROV.COLL.

N. 08377/2018 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 8377 del 2018, proposto da ((omissis)) di Solidarietà Sociale “impresa sociale”, in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentata e difesa dall'avvocato ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Roma Capitale, in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentata e difesa dall'avvocato ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso l’Avvocatura civica in Roma, via del Tempio di Giove n. 21;

nei confronti

Auxilium società cooperativa sociale, in persona de…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.