Consiglio di Stato sentenza n. 4648 del 2021

ECLI:IT:CDS:2021:4648SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il permesso di costruire, pur se rilasciato da un Commissario ad acta nominato dal Tribunale, non può essere prorogato automaticamente in caso di sequestro penale dell'immobile, essendo necessaria la presentazione di una formale istanza di proroga da parte del titolare del permesso, cui deve seguire un provvedimento espresso dell'Amministrazione comunale che accerti l'impossibilità del rispetto del termine per l'esecuzione dei lavori a causa del factum principis sopravvenuto. Pertanto, il mancato rispetto del termine di ultimazione dei lavori, anche in presenza di un sequestro penale dell'immobile, comporta la decadenza del permesso di costruire, salvo che il titolare non abbia tempestivamente richiesto e ottenuto la proroga del termine. L'Amministrazione comunale, nel procedimento di proroga, può inoltre valutare la legittimità originaria del titolo edilizio, anche se rilasciato da un Commissario ad acta, qualora emergano profili di illegittimità accertati in sede giurisdizionale, come la violazione degli indici urbanistici, che rendono il titolo stesso sostanzialmente illegittimo e non suscettibile di proroga. La decadenza del permesso di costruire per mancato rispetto del termine di ultimazione dei lavori, anche in presenza di un sequestro penale dell'immobile, non costituisce un provvedimento di annullamento in autotutela, ma una declaratoria di inefficacia del titolo edilizio, che l'Amministrazione è tenuta ad adottare all'esito di un apposito procedimento, non potendo essere affermata in via meramente incidentale.

Sentenza completa

Pubblicato il 16/06/2021

N. 04648/2021REG.PROV.COLL.

N. 09695/2020 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Quarta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso in appello numero di registro generale 9695 del 2020, proposto dal Comune di Battipaglia, in persona del Sindaco
pro tempore
, rappresentato e difeso dall'avvocato Sabato Criscuolo, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

la -OMISSIS-s.r.l., in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentata e difesa dall'avvocato Marcello Fortunato, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

nei confronti

la Fare Ambiente MEE - Movimento Ecologista Europeo, in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentata e difesa dagli avvocati Giuseppe Lano…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.