Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La partecipazione ad un'associazione di tipo mafioso, ai sensi dell'art. 416-bis c.p., richiede la prova di un ruolo dinamico e funzionale dell'imputato all'interno del sodalizio criminale, tale da implicare una stabile ed organica compenetrazione con il tessuto organizzativo dello stesso, e non può limitarsi ad una generica affermazione di appartenenza. A tal fine, è necessaria una compiuta e precisa delineazione del contesto storico-fattuale di riferimento e del ruolo specificamente rivestito dalla persona accusata, con particolare riguardo alle modalità e all'estensione temporale della sua condotta, nonché alla dimostrazione di un effettivo contributo, anche minimo, destinato a fornire efficacia al mantenimento in vita della struttura o al perseguimento degli scopi dell'associazione. La mera disponibilità manifestata nei confronti di singoli associati, quand'anche di vertice, non è sufficiente, essendo necessario che la messa a disposizione dell'organizzazione criminale sia incondizionatamente rivolta al sodalizio nel suo complesso. Inoltre, la partecipazione può essere desunta anche dalla commissione di singoli episodi criminosi, purché espressione non occasionale dell'adesione al sodalizio e delle sue dinamiche operative. In ogni caso, l'obbligo di motivazione in materia di misure cautelari personali non può ritenersi assolto con la mera elencazione descrittiva degli elementi di fatto, richiedendosi una valutazione critica ed argomentata delle fonti indiziarie, singolarmente assunte e complessivamente considerate, in relazione alla tipologia delle condotte delittuose oggetto della contestazione.