La massima giuridica che si può estrarre dalla sentenza è la seguente: Il titolare di una concessione mineraria per l'esercizio di una cava di inerti, che abbia regolarmente denunciato l'attività estrattiva ai sensi del D.P.R. 128/1959 e presentato istanza di prosecuzione dell'attività ai sensi della normativa regionale, ha diritto alla prosecuzione della coltivazione della cava sull'intera superficie originariamente denunciata, anche qualora l'Amministrazione abbia erroneamente interpretato la denuncia e l'istanza come limitate a una porzione minore della superficie complessiva. L'Amministrazione è pertanto tenuta a valutare compiutamente l'istanza di prosecuzione e di ampliamento presentata dal titolare, senza poter opporre un diniego fondato su una erronea interpretazione della documentazione presentata, in violazione del principio del giusto procedimento e del divieto di eccesso di potere per difetto di istruttoria e travisamento dei fatti. Il titolare ha altresì diritto al risarcimento del danno subito a causa dell'illegittima attività amministrativa che gli abbia impedito di proseguire regolarmente l'attività estrattiva.