Il giudice di legittimità, nel valutare la motivazione di un'ordinanza cautelare, deve limitarsi a verificare la congruenza logica e la conformità ai principi di diritto delle argomentazioni utilizzate dal giudice di merito, senza poter procedere a una nuova o diversa valutazione degli elementi probatori. Pertanto, la motivazione dell'ordinanza cautelare è immune da vizi logici e giuridici quando espone in modo organico e coerente gli elementi di prova a sostegno della sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza, senza incorrere in manifeste illogicità o errori di diritto. In particolare, l'identificazione dell'indagato può ritenersi adeguatamente motivata quando si basa su un complesso di elementi probatori convergenti, quali le risultanze delle intercettazioni, i riscontri fotografici e le dichiarazioni testimoniali, che consentano di pervenire a una ragionevole certezza in ordine alla sua partecipazione al reato contestato, superando eventuali profili di incertezza derivanti da possibili omonimie o da elementi di prova di per sé equivoci.