Il condannato per reato associativo finalizzato al traffico di sostanze stupefacenti, che abbia dedotto l'impossibilità della sua collaborazione con la giustizia per l'integrale accertamento dei fatti e delle responsabilità, deve allegare elementi specifici circa tale impossibilità o irrilevanza della collaborazione, avendo come esclusivo riferimento i fatti contestati nei giudizi di merito e le responsabilità individuali definitivamente accertate ovvero escluse. Il giudice di sorveglianza, nel valutare tale istanza, deve verificare se, pur in assenza di una completa definizione di tutti i profili del fatto associativo, il condannato sia comunque in grado di fornire un contributo conoscitivo utile all'accertamento di ulteriori responsabilità, in particolare in relazione a soggetti coinvolti nell'attività del gruppo criminale ma rimasti non identificati. Ove il giudice ritenga che tale contributo sia ancora possibile e rilevante, la mancata collaborazione del condannato deve essere ascritta alla sua volontà, con conseguente rigetto dell'istanza di riconoscimento dell'impossibilità di collaborazione.