La confisca di beni ai sensi dell'art. 12-sexies del d.l. n. 306/1992 presuppone la sussistenza di una ragionevole vicinanza temporale tra l'acquisto del bene e la commissione dei reati per i quali è stata pronunciata la condanna. Pertanto, qualora l'acquisto di un bene sia avvenuto in epoca significativamente anteriore rispetto alla realizzazione delle condotte delittuose accertate, in assenza di elementi che giustifichino un più ampio margine di ragionevolezza temporale, la confisca non può essere disposta per difetto di motivazione in ordine a tale requisito. La sproporzione tra i redditi dichiarati e la capacità di spesa del condannato, pur costituendo un dato rilevante, non è di per sé sufficiente a superare il vizio motivazionale relativo alla ragionevolezza temporale, dovendo il giudice verificare in concreto il nesso di pertinenza tra l'incremento patrimoniale e le attività illecite accertate. Inoltre, l'ampliamento dell'istruttoria finalizzato a dimostrare ulteriori condotte di evasione fiscale non rientranti nell'imputazione originaria non è rilevante ai fini della confisca disposta ai sensi dell'art. 12-sexies, in quanto tale strumento ablativo deve essere ancorato esclusivamente ai reati per i quali è stata pronunciata la condanna.