Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La partecipazione ad un'associazione di tipo mafioso può essere desunta da un complesso di elementi indiziari, quali le dichiarazioni di collaboratori di giustizia, le intercettazioni ambientali e telefoniche, nonché i servizi di osservazione e controllo del territorio, anche in assenza di una prova diretta del contributo del singolo associato alle attività criminose. Tali elementi, valutati nel loro complesso e in modo logico e coerente, possono configurare un quadro indiziario grave, preciso e concordante idoneo a giustificare l'applicazione di una misura cautelare personale, in presenza di esigenze cautelari fondate sulla pericolosità sociale dell'indagato, desumibile anche dai suoi precedenti penali. La mancata menzione del nome dell'indagato da parte di un collaboratore di giustizia non è di per sé sufficiente a inficiare il complessivo quadro indiziario, ove questo risulti comunque grave e convergente. Il giudice di merito, nel valutare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza, gode di un ampio margine di discrezionalità, che non può essere sindacato in sede di legittimità se non in presenza di palesi vizi logici o di manifesta illogicità della motivazione.