Cassazione penale Sez. I sentenza n. 22328 del 8 giugno 2021

ECLI:IT:CASS:2021:22328PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il porto senza giustificato motivo, fuori dalla propria abitazione, di strumenti in metallo riproducenti armi (pistole giocattolo) ovvero strumenti di segnalazione acustica che esplodono cartucce a salve (pistole scacciacani), sprovvisti del tappo rosso occlusivo della canna, integra la contravvenzione di cui alla Legge n. 110 del 1975, articolo 4, comma 2, come modificato dal Decreto Legislativo 26 ottobre 2010, n. 204, articolo 5, in relazione all'articolo 5, comma 4, della predetta Legge. La rilevanza penale di tale condotta sussiste anche in assenza di un giudizio positivo sulla destinazione dell'arma giocattolo all'offesa alla persona, atteso che la norma incriminatrice nell'attuale formulazione non pone tale requisito con riferimento agli strumenti di cui alla Legge n. 110 del 1975, articolo 5, comma 4. Le intervenute modifiche legislative hanno inciso sulla rilevanza penale della condotta di porto senza giustificato motivo, fuori dalla propria abitazione, di una pistola - giocattolo o di una pistola a salve prive del tappo rosso, in quanto la Legge n. 110 del 1975, articolo 4, comma 2, nel testo risultante dalle modifiche introdotte dal Decreto Legislativo 26 ottobre 2010, n. 204, articolo 5, vigente a decorrere dal 01/07/2011, comprende tra gli oggetti atti ad offendere, dei quali è vietato il porto senza giustificato motivo fuori della propria abitazione, "gli strumenti di cui all'articolo 5, comma 4" della medesima legge, vale a dire le riproduzioni in metallo di armi, comprese quelle da segnalazione acustica destinate a produrre un rumore mediante cartuccia a salve (cosiddetta pistola "scacciacani"), che devono avere la canna occlusa da un tappo rosso.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE PRIMA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. IASILLO Adriano - Presidente

Dott. SIANI Vincenzo - Consigliere

Dott. FIORDALISI Domenic - rel. Consigliere

Dott. SARACENO Rosa Anna - Consigliere

Dott. LIUNI Teresa - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso proposto da:
(OMISSIS), nato a (OMISSIS);
avverso la sentenza del 10/10/2019 della CORTE APP. SEZ. MINORENNI di NAPOLI;
visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;
udita la relazione svolta dal Consigliere Dott. DOMENICO FIORDALISI;
udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore Dott. CESQUI Elisabetta, che ha concluso chiedendo che venga dichiarato inammissibile il ricorso.
RITENUTO IN FATTO
1. (OMISSIS) ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Napoli, sezi…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.