Il pericolo di reiterazione del reato, quale presupposto per il mantenimento di una misura cautelare personale, deve essere concreto, ossia fondato su elementi reali e non ipotetici, e anche attuale, vale a dire basato su una prognosi in ordine alla continuità del periculum libertatis nella sua dimensione temporale, radicata sia sulla personalità dell'indagato, desumibile anche dalle modalità del fatto per cui si procede, sia sull'esame delle sue concrete condizioni di vita. Tale valutazione prognostica non esige la previsione di una specifica occasione per delinquere, essendo sufficiente che il giudice accerti la persistenza di un concreto e attuale pericolo di recidiva, anche in assenza di una puntuale individuazione di future occasioni delittuose. Il mero decorso del tempo dalla commissione del reato, pur dovendo essere oggetto di valutazione da parte del giudice che emette l'ordinanza di custodia cautelare, non costituisce di per sé elemento determinante ai fini della revoca o sostituzione della misura, dovendosi invece considerare l'insieme degli elementi relativi alla personalità dell'indagato e alle sue concrete condizioni di vita. Pertanto, il giudice può legittimamente mantenere una misura cautelare personale anche in assenza di una specifica previsione di future occasioni delittuose, purché accerti la persistenza di un concreto e attuale pericolo di recidiva, desumibile dalla gravità del fatto, dalle modalità della condotta e dalla personalità dell'indagato.