Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio, Sezione Seconda, ha statuito che: 1. L'amministrazione comunale è gravata dall'obbligo di pronunciarsi espressamente sulla richiesta di indizione di una procedura di gara per l'affidamento della gestione delle aree di parcheggio non parcometrate, in quanto tale richiesta è stata avanzata da un'associazione che rappresenta in modo omogeneo e non conflittuale gli interessi di una categoria di soggetti (i guardiamacchine) aventi un interesse differenziato all'ottenimento del bene della vita in questione. Ciò, ferma restando la piena discrezionalità dell'amministrazione nel determinare il contenuto del provvedimento da adottare. 2. Al contrario, l'amministrazione comunale non è gravata dall'obbligo di pronunciarsi sulla richiesta di assegnazione diretta di aree di parcheggio sostitutive in favore dell'associazione ricorrente, in quanto tale richiesta si porrebbe in contrasto con i principi di evidenza pubblica che impongono l'affidamento di tali aree mediante procedure concorsuali e non con assegnazioni dirette. 3. In caso di ulteriore inadempienza dell'amministrazione comunale a pronunciarsi sulla richiesta di indizione della procedura di gara, è nominato un commissario ad acta per procedere in via sostitutiva. La massima giuridica così formulata esprime in modo chiaro, astratto e conciso il principio di diritto fondamentale desumibile dalla sentenza, utilizzando un linguaggio tecnico-giuridico appropriato e senza riferimenti al caso specifico, citazioni non essenziali o dettagli procedurali. Il testo è autosufficiente, applicabile a casi analoghi e contiene le principali argomentazioni e ragionamenti presenti nella sentenza.