Il diniego di rinnovo della licenza di porto di fucile per uso caccia da parte dell'autorità di pubblica sicurezza, pur rientrando nell'ampia discrezionalità tecnica e amministrativa di tale autorità, richiede una congrua e specifica motivazione in ordine alla sussistenza di elementi che possano far ritenere che il richiedente non dia sufficiente affidamento di non abusare delle armi, secondo il disposto dell'art. 43, ultimo comma, del T.U.L.P.S. Tale obbligo motivazionale assume rilevanza accresciuta nel caso di precedenti penali di entità non rilevante e non attinenti alla materia delle armi, come il mancato versamento dei contributi previdenziali e assistenziali (reato ormai depenalizzato) e l'esecuzione di abusi edilizi, in quanto tali precedenti, di per sé, non sono sufficienti a giustificare il diniego senza una puntuale valutazione della loro incidenza sulla capacità del richiedente di non abusare delle armi. Il provvedimento di diniego che si limiti a richiamare tali precedenti, senza alcuna ulteriore specificazione, risulta pertanto carente di adeguata motivazione e, conseguentemente, illegittimo.