Il giudice di legittimità, nel valutare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza ai fini dell'applicazione di una misura cautelare personale, deve verificare la congruenza della motivazione del provvedimento del tribunale del riesame rispetto ai canoni della logica e ai principi di diritto che governano l'apprezzamento delle risultanze probatorie, senza poter sindacare la valutazione frazionata degli elementi indiziari, purché adeguatamente riscontrati, anche con riferimento all'attendibilità di dichiarazioni rese da coimputati. Pertanto, la motivazione che individui gravi indizi di colpevolezza in elementi quali intercettazioni telefoniche, accertamenti di polizia giudiziaria, riconoscimenti fotografici e dichiarazioni di coimputati, pur non pienamente confessorie, è da ritenersi esaustiva e conforme ai principi giurisprudenziali, atteso che in sede cautelare la valutazione della gravità degli indizi si muove in termini di ragionevole ed alta probabilità, non di certezza, della colpevolezza dell'indagato.