Il delitto di estorsione si configura quando l'agente, mediante minaccia, costringe la vittima a consegnare una somma di denaro o altra utilità economica, a prescindere dall'effettivo conseguimento del profitto. La minaccia, quale elemento costitutivo del reato, deve essere valutata in base al suo significato oggettivo, senza che rilevi la mera percezione soggettiva della vittima, essendo sufficiente che la condotta dell'agente sia idonea a incutere timore e a piegare la volontà della persona offesa. Pertanto, la responsabilità penale dell'imputato può essere affermata anche qualora il reato non sia stato portato a compimento per cause indipendenti dalla sua volontà, come l'intervento delle forze dell'ordine. Inoltre, la mancata concessione delle attenuanti generiche, pur in assenza di recidiva, può ritenersi adeguatamente motivata in presenza di elementi negativi, quali la gravità del fatto e la personalità dell'agente, che inducano il giudice a ritenere prevalenti le esigenze di prevenzione generale e speciale rispetto alle ragioni di favore. Infine, il giudice non è tenuto a confutare espressamente tesi difensive prive di riscontri probatori e manifestamente incompatibili con il compendio probatorio acquisito, essendo sufficiente che la motivazione risulti logicamente coerente con le risultanze processuali.