Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esercizio della propria funzione di sindacato giurisdizionale sull'attività amministrativa, afferma che l'autorità amministrativa competente, nell'esaminare un'istanza di concessione per l'occupazione di suolo pubblico finalizzata alla realizzazione di un dehor continuativo, non può imporre unilateralmente la realizzazione di un dehor stagionale, senza adeguata motivazione che giustifichi tale limitazione in relazione agli interessi pubblici da tutelare. Ciò in quanto la disciplina regolamentare comunale prevede espressamente la distinzione tra dehor stagionali e dehor continuativi, quali modalità alternative di occupazione del suolo pubblico, sicché l'autorità competente non può sostituire la scelta effettuata dal richiedente con una soluzione diversa, in assenza di una congrua e ragionevole giustificazione. Il provvedimento che impone la realizzazione di un dehor stagionale, in luogo di quello continuativo richiesto, è pertanto illegittimo per carenza di istruttoria e difetto di motivazione, con conseguente illegittimità del provvedimento comunale che ne abbia recepito acriticamente i contenuti. Resta salva la possibilità per l'amministrazione di riesaminare l'istanza nel rispetto dei principi enunciati.