Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La partecipazione ad un'associazione di tipo mafioso può essere desunta da indicatori fattuali che, sulla base di attendibili regole di esperienza attinenti al fenomeno della criminalità organizzata, consentano di inferire logicamente l'appartenenza del soggetto al sodalizio, purché si tratti di indizi gravi, precisi e concordanti, tra cui la commissione di delitti-scopo, oltre a molteplici e significativi "facta concludentia", idonei a dare la sicura dimostrazione della costante permanenza del vincolo associativo, con puntuale riferimento allo specifico periodo temporale considerato dall'imputazione. Tuttavia, l'accertamento della responsabilità penale per il reato di partecipazione ad associazione di tipo mafioso non può fondarsi su un travisamento della prova, ovvero sull'erronea attribuzione di un ruolo apicale all'imputato in un precedente procedimento penale, laddove tale qualifica sia stata esclusa in via definitiva. In tal caso, il giudice di merito è tenuto a ricostruire gli sviluppi e la storia del gruppo associativo a partire dall'anno indicato nell'imputazione, verificando la sussistenza dei presupposti per l'affermazione della responsabilità del singolo imputato per il reato di partecipazione, sulla base di una motivazione adeguata e aderente alle emergenze processuali.