Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La vendita di sigarette con descrittivi "Lights" ed "Extra Lights" che inducono il consumatore a ritenere tali prodotti meno dannosi per la salute, quando in realtà non comportano alcuna effettiva riduzione del rischio e del danno da fumo, integra una pubblicità ingannevole in violazione dei principi costituzionali di cui all'art. 41 Cost. Il consumatore che, confidando nella veridicità di tali descrittivi, sia passato a fumare tali sigarette "più leggere" aumentandone il consumo, subendo danni alla salute, ha diritto al risarcimento del danno ai sensi dell'art. 32 Cost. e dell'art. 2043 c.c. Tuttavia, la sentenza di appello che si sia pronunciata esclusivamente sulla competenza del giudice di primo grado, senza entrare nel merito della controversia, è impugnabile solo con il regolamento necessario di competenza previsto dall'art. 42 c.p.c. e non con il ricorso ordinario per cassazione ai sensi dell'art. 360 c.p.c.