Tribunale Amministrativo Regionale Lombardia - Milano sentenza n. 1559 del 2022

ECLI:IT:TARMI:2022:1559SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il Sindaco, quale rappresentante della comunità locale, può adottare ordinanze contingibili e urgenti per fronteggiare emergenze sanitarie, di igiene pubblica, di grave incuria o degrado del territorio, dell'ambiente e del patrimonio culturale, o di pregiudizio del decoro e della vivibilità urbana, con particolare riferimento alle esigenze di tutela della tranquillità e del riposo dei residenti, anche intervenendo in materia di orari di vendita e somministrazione di bevande alcoliche e superalcoliche. Tuttavia, l'adozione di tali provvedimenti straordinari richiede una puntuale istruttoria e una congrua motivazione che dimostrino l'effettiva sussistenza dei presupposti di contingibilità e urgenza, non essendo sufficiente il mero richiamo a precedenti provvedimenti di altre autorità o a generiche segnalazioni. Inoltre, il Sindaco, quando agisce in qualità di ufficiale di Governo per prevenire e eliminare gravi pericoli che minacciano l'incolumità pubblica e la sicurezza urbana, deve adottare provvedimenti contingibili e urgenti nel rispetto dei principi generali dell'ordinamento, senza poter automaticamente estendere o rafforzare misure già adottate da altre autorità competenti in materia di ordine pubblico. In ogni caso, l'ordinanza deve essere adeguatamente motivata, chiara nella sua portata applicativa e coerente nella sua durata temporale.

Sentenza completa

Pubblicato il 01/07/2022

N. 01559/2022 REG.PROV.COLL.

N. 00446/2022 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia

(Sezione Quarta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 446 del 2022, proposto da
- -OMISSIS-, in persona del legale rappresentante pro-tempore, rappresentata e difesa dagli Avv.ti Stefano Bottacchi e Omar Gaafar ed elettivamente domiciliata presso lo studio di quest’ultimo in Milano, Via Gattamelata n. 38;

contro

- il -OMISSIS-, quale Ufficiale del Governo, non costituito in giudizio;
- il -OMISSIS-, in persona del Sindaco pro-tempore, non costituito in giudizio;

per l’annullamento

- dell’ordinanza del -OMISSIS- n. -OMISSIS- con cui è stata disposta la chiusura dell’esercizio pubblico denominato “
-OMISSIS-
”, con sede operativa in …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.