Il delitto di diffamazione a mezzo stampa si configura quando l'articolo giornalistico riporta, in maniera non continente, fatti non veri ovvero di nessun pubblico interesse, essendo fondamentale ai fini dell'integrazione del reato che la notizia pubblicata non corrisponda alla realtà dei fatti accertati. La condanna al risarcimento del danno in favore della parte lesa è la naturale conseguenza dell'affermata natura diffamatoria della condotta, a prescindere dall'eventuale accusa fraudolenta di aver compiuto fatti costituenti reato, non essendo necessario l'esercizio dell'azione penale per tale ulteriore delitto. La Corte di Cassazione, in sede di legittimità, non può sostituirsi ai giudici di merito nell'accertamento dei fatti e nella valutazione delle prove, quando la motivazione della sentenza impugnata risulti logica e conforme ai principi giurisprudenziali consolidati in materia. L'impugnazione proposta dal Pubblico Ministero è tempestiva qualora depositata entro i termini di legge a decorrere dalla comunicazione dell'avviso di deposito della sentenza, non rilevando eventuali errori materiali nella qualificazione dell'atto di parte civile come appello, quando le conclusioni formulate siano identiche a quelle della parte pubblica.