Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così formulato: La presentazione di un'istanza di accertamento di conformità o di condono edilizio, successiva all'adozione di un provvedimento sanzionatorio di demolizione di opere edilizie abusive, determina l'automatica caducazione di tale provvedimento, rendendolo improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse. Ciò in quanto il riesame dell'abusività dell'opera, provocato dalla domanda di sanatoria, comporta la necessaria formazione di un nuovo provvedimento, esplicito o implicito, che vale a superare il precedente provvedimento sanzionatorio. L'ordine di demolizione rimane infatti caducato anche nel caso in cui l'istanza di sanatoria non sia accoglibile, poiché il provvedimento perde efficacia al momento della presentazione della domanda, e pertanto l'amministrazione, per poter procedere alla demolizione, dovrà adottare un nuovo ordine demolitorio o assegnare un nuovo termine all'interessato per la demolizione spontanea. Tale principio si applica sia alle istanze di condono edilizio che alle richieste di accertamento di conformità ex art. 36 del D.P.R. n. 380/2001 presentate dopo l'ordinanza di demolizione, in quanto la presentazione di tali domande di sanatoria produce l'effetto di rendere improcedibile l'impugnazione contro l'atto sanzionatorio per sopravvenuta carenza di interesse.