Il giudice della prevenzione, nel valutare la pericolosità sociale di un soggetto ai fini dell'applicazione di una misura di prevenzione personale, deve motivare in modo puntuale e attuale il giudizio di pericolosità con specifico riferimento ai presupposti normativi previsti, in particolare all'ipotesi di cui all'art. 1, lett. b), del d.lgs. n. 159/2011, che richiede la prova che il soggetto viva abitualmente, anche in parte, con i proventi di attività delittuose. Tale valutazione non può basarsi esclusivamente su precedenti condanne o procedimenti penali in corso, ma deve essere ancorata a elementi concreti e attuali idonei a dimostrare che il soggetto tragga i mezzi di sussistenza da attività illecite, in assenza di redditi di fonte lecita. La motivazione deve essere adeguata e logicamente coerente, senza omettere di esaminare circostanze rilevanti addotte dalla difesa, al fine di accertare la sussistenza della specifica pericolosità sociale prevista dalla legge. Il giudice non può limitarsi a una generica valutazione del complessivo tenore di vita e della condotta del soggetto, ma deve effettuare un'analisi puntuale e aggiornata della sua situazione, anche in relazione a eventuali mutamenti intervenuti successivamente alla proposta di applicazione della misura.