Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza n. 7817 del 2006

ECLI:IT:TARNA:2006:7817SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il Comune è legittimato ad adottare un provvedimento di sospensione e demolizione di opere edilizie realizzate in assenza di titolo abilitativo e in violazione di vincoli paesaggistici e idrogeologici, anche in assenza di preventiva comunicazione di avvio del procedimento, in quanto l'accertamento dell'abusività delle opere esclude l'obbligo di tale comunicazione. Il provvedimento deve essere adeguatamente motivato, indicando i presupposti di fatto e di diritto che lo giustificano, senza che sia necessario un previo parere favorevole di altre autorità amministrative, come la ASL, quando l'intervento non risulta autorizzato sotto il profilo urbanistico-edilizio. L'obbligo di motivazione è assolto attraverso l'esplicita indicazione dei motivi che hanno condotto all'adozione del provvedimento, senza che sia necessario un'analitica confutazione di tutte le argomentazioni dedotte dal privato a sostegno della propria posizione. Il Comune, pertanto, è legittimato ad adottare un provvedimento di sospensione e demolizione di opere edilizie abusive, anche in assenza di preventiva comunicazione di avvio del procedimento e senza la necessità di un previo parere favorevole di altre autorità amministrative, purché il provvedimento sia adeguatamente motivato in relazione ai presupposti di fatto e di diritto che lo giustificano.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Campania, Sez. VII, composto dai Signori:
Dott. Francesco Guerriero - Presidente
Dott. Leonardo Pasanisi - Consigliere rel.
Dott.ssa Mariangela Caminiti - Referendario
ha pronunciato la seguente
SENTENZA
sul ricorso n. 522/2005 Reg. Gen., proposto da
Siemens Mobile Communications s.p.a.
in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'avvocato Giovanni Belvini, presso il cui studio è elettivamente domiciliata in Pozzuoli, al Corso Nicola Terracciano n. 28, ma con domiciliazione da intendersi effettuata presso la Segreteria di questo Tribunale, in Napoli, piazza Municipio, ai sensi dell'art. 19 L. 6 dicembre 1971 n. 1034 e dell'art. 35 R.D. 26 giugno 1924 n. 1054;
contro
Il Comune di Nocera Inferiore, in persona del Sindaco pro tempore;
L'ing. Mario Prisco, Dirigente dell'Ufficio Tecnico del Comune d…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.