Tribunale Amministrativo Regionale Veneto - Venezia sentenza n. 1031 del 2014

ECLI:IT:TARVEN:2014:1031SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così formulato: L'amministrazione comunale, nell'ambito delle proprie competenze in materia di tutela ambientale, può legittimamente ordinare ai soggetti responsabili, anche in via solidale, di presentare un programma di smaltimento dei rifiuti abbandonati o depositati illecitamente in un'area, senza che ciò implichi necessariamente l'obbligo di procedere allo smaltimento, essendo sufficiente la predisposizione del programma. Tale ordine è legittimo anche quando i lavori di miglioria fondiaria che hanno determinato l'abbandono dei rifiuti siano stati affidati in subappalto, in quanto il soggetto incaricato della direzione dei lavori concorre, insieme ai subappaltatori e ai proprietari, alla realizzazione delle condotte illecite. L'amministrazione non è tenuta a definire preventivamente il programma di smaltimento, essendo sufficiente che indichi le operazioni necessarie e il termine entro cui provvedere, mentre la redazione del programma spetta ai privati interessati. Inoltre, l'obbligo di rimozione dei rifiuti permane anche quando le indagini ambientali successive abbiano riscontrato il venir meno dei contaminanti, in quanto il deposito di materiali non idonei configura comunque un illecito di carattere permanente che deve essere rimosso per evitare l'aggravarsi della contaminazione delle matrici ambientali.

Sentenza completa

N. 00194/2008
REG.RIC.

N. 01031/2014 REG.PROV.COLL.

N. 00194/2008 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto

(Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 194 del 2008, integrato da motivi aggiunti, proposto da:
((omissis)) e Figli Snc, rappresentata e difesa dagli avv.ti ((omissis)), ((omissis)), ed ((omissis)), con domicilio presso la Segreteria del T.A.R. ai sensi dell’art. 25 cod. proc. amm.;

contro

Comune di Cologna Veneta, in persona del Sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dagli avv.ti ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio del secondo in Venezia - Mestre, Calle del Sale, 33;

nei confronti di

Agenzia Regionale per la Prevenzione e la Protezione Ambientale del Veneto (Arpav), Regione Veneto, Agenzia Region…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.