Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La condanna penale per reati contro il patrimonio, in particolare furti aggravati, può essere legittimamente fondata su un quadro probatorio di natura prevalentemente indiziaria, purché gli indizi siano gravi, precisi e concordanti, tali da superare la soglia dell'oltre ogni ragionevole dubbio. A tal fine, assume rilevanza probatoria la compatibilità dei dati di traffico telefonico e di localizzazione degli imputati con i luoghi e i tempi di commissione dei reati, nonché le dichiarazioni di un concorrente che abbia deciso di collaborare con la giustizia, se adeguatamente riscontrate da altri elementi di prova. Il giudice di merito gode di ampia discrezionalità nella valutazione delle circostanze attenuanti generiche e nella determinazione della pena, sindacabile in sede di legittimità solo in caso di manifesta illogicità o travisamento della prova. Il mancato riconoscimento delle attenuanti e l'applicazione della recidiva possono essere adeguatamente motivati con riferimento ai precedenti penali dell'imputato, alla sua spiccata capacità criminale e alla particolare modalità di realizzazione del reato, indice di una organizzazione insidiosa e di elevata abilità esecutiva.