Tribunale Amministrativo Regionale Sardegna - Cagliari sentenza n. 81 del 2022

ECLI:IT:TARSAR:2022:81SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il Comune, nell'esercizio della propria competenza pianificatoria, può legittimamente modificare la destinazione urbanistica di un'area precedentemente assoggettata a piano di lottizzazione, anche in deroga alle previsioni di tale piano, qualora le condizioni di fatto e di diritto sopravvenute, in particolare l'applicazione di norme di tutela paesaggistica e ambientale, rendano incompatibile la permanenza della precedente disciplina. In tali casi, il Comune può procedere alla riclassificazione dell'area, senza che ciò comporti la necessità di una nuova adozione e pubblicazione del piano urbanistico comunale, salvo il caso di radicali e sostanziali modifiche rispetto all'impianto originario. Inoltre, il potere di verifica di coerenza attribuito alla Regione nell'ambito del procedimento di formazione del piano urbanistico comunale non si traduce in una mera adesione passiva alle prescrizioni regionali, ma consente al Comune di esercitare in autonomia le proprie competenze pianificatorie, recependo le indicazioni regionali nell'ambito di un procedimento a formazione progressiva e condivisa. Infine, la deroga al vincolo di inedificabilità dei terreni costieri prevista dall'art. 10-bis, comma 2, della L.R. n. 45/1989 trova applicazione solo in presenza di specifici presupposti, quali la tempestiva realizzazione delle opere di urbanizzazione e l'effettiva attuazione del piano attuativo, circostanze che devono essere dimostrate dall'interessato e che, nel caso di specie, non risultano sussistenti.

Sentenza completa

Pubblicato il 07/02/2022

N. 00081/2022 REG.PROV.COLL.

N. 01011/2015 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sardegna

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1011 del 2015, proposto da
AZZURRO S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Pietro Corda, con domicilio eletto presso lo studio Franco Tului in Cagliari, via Dante n. 69;

contro

-COMUNE DI STINTINO, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Francesco Delitala, domiciliato presso la Segreteria T.A.R. Sardegna in Cagliari, via Sassari n.17;
-REGIONE AUTONOMA DELLA SARDEGNA, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Giovanni Parisi, Massimo Cambule…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.