Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere espresso nella seguente massima giuridica: La resistenza violenta e sproporzionata di un detenuto nei confronti di pubblici ufficiali che intervengono per impedire un'aggressione ad altro detenuto, con conseguente lesioni personali ai pubblici ufficiali, integra i reati di resistenza a pubblico ufficiale e lesioni personali dolose, aggravati dalla circostanza teleologica e del fatto commesso contro un pubblico ufficiale, rivelando una spiccata capacità a delinquere tale da giustificare l'applicazione della recidiva, anche in assenza di precedenti specifici, quando il comportamento aggressivo e reattivo del detenuto, pur originato da contrasti e discussioni in ambito carcerario, risulti del tutto sproporzionato rispetto alla situazione contingente e indice di una pericolosità sociale non occasionale. In tali casi, il giudice di merito può legittimamente escludere il riconoscimento di circostanze attenuanti generiche, in assenza di segni di resipiscenza o di impegno risarcitorio da parte dell'imputato, attesa la gravità e la modalità della condotta posta in essere.