Il Tribunale Amministrativo Regionale, in materia di repressione degli abusi edilizi, afferma che: 1. La presentazione di un'istanza di accertamento di conformità ai sensi dell'art. 36 del D.P.R. n. 380/2001 non rende inefficace il precedente provvedimento sanzionatorio di demolizione, ma ne sospende soltanto gli effetti fino alla definizione, espressa o tacita, dell'istanza. Pertanto, l'Amministrazione non ha l'obbligo di verificare preventivamente la sanabilità dell'abuso prima di emanare l'ordinanza di demolizione. 2. L'ordinanza di demolizione ha natura di atto dovuto e vincolato, essendo sufficiente la mera descrizione delle opere abusive e la constatazione della loro abusività per motivare adeguatamente il provvedimento. 3. Gli interventi consentiti dalle norme sul c.d. "piano casa" non possono essere assentiti in sanatoria ai sensi dell'art. 36 del D.P.R. n. 380/2001, in quanto tale disciplina non è uno strumento di sanatoria per abusi già realizzati. 4. Le strutture precarie realizzate su una parte abusivamente edificata ripetono le caratteristiche di illiceità dell'opera abusiva cui ineriscono strutturalmente. 5. Nell'ambito del procedimento di accertamento di conformità ex art. 36 del D.P.R. n. 380/2001, l'onere di dimostrare la c.d. "doppia conformità" urbanistica ed edilizia grava interamente sulla parte interessata. 6. Il provvedimento di diniego del permesso di costruire in sanatoria deve rappresentare in modo intelligibile le ragioni ostative, al fine di consentire all'interessato di impugnarlo.