L'annullamento di un'autorizzazione paesaggistica da parte della Soprintendenza competente può riguardare tutti i vizi di legittimità dell'atto ampliativo, ivi compresi quelli rappresentati dalle varie figure sintomatiche dell'eccesso di potere, in quanto l'autorizzazione paesaggistica, essendo un atto amministrativo discrezionale, necessita di adeguata motivazione sulla effettiva compatibilità dell'intervento edilizio con gli specifici valori paesistici dei luoghi oggetto di tutela. Pertanto, l'annullamento di un'autorizzazione paesaggistica priva di idonea motivazione in ordine alla compatibilità dell'intervento con il vincolo paesaggistico è legittimo, in quanto l'amministrazione competente è tenuta a valutare e motivare espressamente tale compatibilità. La mancata comunicazione di avvio del procedimento di annullamento non inficia la legittimità del provvedimento finale quando l'interessato abbia comunque avuto conoscenza della pendenza del procedimento, mentre la mancata indicazione del responsabile del procedimento costituisce mera irregolarità non idonea a invalidare l'atto. Inoltre, la delega del Direttore Generale del Ministero per i Beni Culturali e Ambientali al Soprintendente per l'adozione dei provvedimenti di annullamento delle autorizzazioni paesaggistiche è legittima, in quanto tali atti rientrano nella competenza gestionale e non in quella di indirizzo politico-amministrativo riservata al Ministro.