Il giudice di legittimità non può sostituire la propria valutazione delle prove a quella del giudice di merito, purché la motivazione della sentenza impugnata sia esauriente nell'affrontare i temi essenziali e coerente nella valutazione degli elementi probatori, essendo precluso al giudice di legittimità un nuovo esame del materiale probatorio e della valutazione che ne è stata fatta in sede di giudizio di merito. La valutazione di attendibilità della persona offesa da parte del giudice di merito non è censurabile in sede di legittimità, purché tale valutazione sia sorretta da un'adeguata e coerente giustificazione che dia conto, nella motivazione, dei risultati acquisiti e dei criteri adottati. Inoltre, la sentenza di secondo grado, quando concorde con quella di primo grado nell'analisi e nella valutazione degli elementi di prova posti a fondamento delle rispettive decisioni, integra la struttura motivazionale della sentenza precedente. Tuttavia, il giudice di legittimità può procedere direttamente alla determinazione della pena, senza necessità di ulteriori accertamenti e valutazioni discrezionali su circostanze e punti controversi, nelle ipotesi in cui alla situazione da correggere possa porsi rimedio senza tali operazioni, incompatibili con le attribuzioni del giudice di legittimità.