Il dolo nella ricettazione può essere desunto dalla consapevolezza della provenienza illecita del bene, anche in assenza di una prova diretta, quando le dichiarazioni dell'imputato risultino contraddittorie e inverosimili in relazione alle modalità e ai tempi di acquisizione del bene, sintomatiche di una piena consapevolezza della sua provenienza delittuosa. Inoltre, le dichiarazioni rese dall'imputato all'autorità giudiziaria, con le quali egli attribuisce con certezza la commissione del reato presupposto a un terzo, possono integrare il reato di simulazione di reato, qualora siano ritenute inattendibili in ragione del loro palese contrasto con gli accertamenti contenuti nel fascicolo processuale. Infine, la determinazione della pena e il rigetto delle circostanze attenuanti generiche possono essere fondati sulla valutazione della personalità dell'imputato, desunta dai suoi precedenti penali e dal suo atteggiamento processuale, volto a confondere le acque e a rendere impossibile la ricostruzione dei fatti, senza che ciò comporti una violazione del principio del "ne bis in idem".