La presentazione di una domanda di accertamento di conformità edilizia in epoca successiva all'adozione di un provvedimento sanzionatorio di demolizione comporta la sopravvenuta carenza di interesse del ricorrente alla decisione sull'impugnativa del primo provvedimento, in quanto il riesame dell'abusività dell'opera, provocato dall'istanza di sanatoria, determina la necessaria formazione di un nuovo provvedimento, esplicito o implicito, che vale a superare il precedente atto sanzionatorio oggetto dell'impugnativa. Pertanto, il ricorso avverso l'originaria ordinanza di demolizione diviene improcedibile, in quanto il procedimento di sanatoria può concludersi con l'accoglimento dell'istanza, facendo venir meno il presupposto dell'abusività, ovvero con il rigetto, nel qual caso l'amministrazione dovrà riattivare il procedimento sanzionatorio sulla base di un nuovo accertamento dell'abusività delle opere, essendo divenuta inefficace la precedente ingiunzione di demolizione. In entrambi i casi, viene a mancare l'interesse del ricorrente alla decisione sull'impugnativa del primo provvedimento sanzionatorio, in ragione della sopravvenuta inefficacia della gravata ordinanza di demolizione e della successiva formazione di un ulteriore provvedimento, positivo o negativo, sull'istanza di sanatoria, anch'esso eventualmente censurabile in sede giurisdizionale dall'interessato.