Il pubblico ufficiale che, nell'esercizio delle sue funzioni, accetta denaro o altra utilità da un privato, in relazione ad atti contrari ai doveri d'ufficio, commette il reato di corruzione. Affinché sussista tale reato, è necessario che vi sia la prova di un nesso causale tra la dazione o la promessa di denaro o altra utilità e l'atto contrario ai doveri d'ufficio che il pubblico ufficiale si è impegnato a compiere o ha già compiuto. La mera incompatibilità tra il ruolo pubblico del funzionario e l'attribuzione di una funzione di "garanzia" da parte del privato non è sufficiente a integrare il reato di corruzione, essendo necessario accertare l'esistenza di un atto specifico, contrario ai doveri d'ufficio, che il pubblico ufficiale si è impegnato a compiere in cambio della dazione o promessa di denaro o altra utilità. Inoltre, ai fini della configurabilità del reato, è necessario che sia provato anche l'elemento psicologico, ovvero la consapevolezza e la volontà del pubblico ufficiale di accettare la retribuzione in relazione ad un atto contrario ai propri doveri. La mera incompatibilità tra il ruolo pubblico e l'attribuzione di una funzione di "garanzia" da parte del privato, in assenza di un atto specifico contrario ai doveri d'ufficio e dell'elemento psicologico, non è sufficiente a integrare il reato di corruzione.