Il Comune può legittimamente ordinare la demolizione di opere edilizie realizzate in assenza di permesso di costruire, anche a notevole distanza temporale dalla loro realizzazione, senza necessità di una particolare motivazione, in quanto la repressione degli abusi edilizi costituisce attività vincolata e l'affidamento del privato è tutelato solo se incolpevole, mentre la consapevole realizzazione e il mantenimento di un'opera abusiva integrano una volontaria attività contra legem. Pertanto, il provvedimento di demolizione è legittimo anche quando l'opera abusiva sia stata realizzata da oltre 20 anni, non essendo necessario un onere rafforzato di motivazione in ragione del tempo trascorso, atteso che la tutela dell'affidamento incolpevole del privato non opera quando l'opera sia stata realizzata e mantenuta consapevolmente in violazione della normativa urbanistica ed edilizia. Inoltre, la realizzazione di opere edilizie, quali la costruzione di un piano abitabile al primo piano di un immobile, la realizzazione di un manufatto accessorio di notevoli dimensioni adibito a officina meccanica e autocarrozzeria, nonché la realizzazione di una piscina interrata, richiede il previo rilascio del permesso di costruire, non potendosi qualificare tali interventi come attività di edilizia libera o pertinenziali, in quanto comportano una durevole trasformazione del territorio. Pertanto, il Comune può legittimamente ordinare la demolizione di tali opere realizzate in assenza del prescritto titolo abilitativo, senza che rilevi il fatto che l'immobile sia stato oggetto di una pregressa domanda di condono edilizio, atteso che la prosecuzione dei lavori abusivi a completamento di opere non ancora sanate è comunque vietata.