Il reato di associazione a delinquere finalizzata alla commissione di una pluralità di reati di usura ed esercizio abusivo di attività finanziaria può configurarsi anche in assenza di una struttura organizzativa esterna e formalizzata, essendo sufficiente la distribuzione di ruoli e compiti tra i partecipi che evidenzi una stabile collaborazione funzionale alla realizzazione degli scopi illeciti. Tuttavia, ai fini della valutazione della sussistenza di gravi indizi di colpevolezza a carico di un singolo indagato, il giudice di merito gode di ampia discrezionalità nella valutazione delle risultanze probatorie, senza che il giudice di legittimità possa sindacare tale apprezzamento se non in presenza di vizi logici o contraddittori della motivazione. Pertanto, laddove il giudice di merito abbia escluso la sussistenza di gravi indizi di colpevolezza nei confronti di un indagato sulla base di una motivazione adeguata e coerente, tale valutazione non è censurabile in sede di legittimità, anche qualora il giudice di merito abbia dato rilievo a elementi probatori che, secondo la prospettazione del pubblico ministero, avrebbero dovuto condurre a conclusioni diverse.