La capacità di intendere e di volere dell'imputato al momento del fatto deve essere valutata dal giudice sulla base di una complessiva e approfondita disamina della personalità del soggetto, dei suoi tratti caratteriali e delle circostanze concrete del reato, senza limitarsi a riscontrare la mera presenza di disturbi mentali o di personalità. Anche in presenza di tali disturbi, il giudice è tenuto a verificare se essi abbiano effettivamente inciso sulla capacità di comprendere la realtà e di autodeterminarsi, impedendo all'imputato di agire in modo consapevole e volontario. Pertanto, il mero rilievo di tratti peculiari della personalità, in assenza di una concreta e rilevante compromissione delle facoltà mentali, non è sufficiente a escludere la capacità di intendere e di volere. Inoltre, il giudice può legittimamente ritenere prevalenti le aggravanti rispetto alle attenuanti generiche, anche in presenza di una pregressa condanna, qualora la gravità del fatto e la personalità dell'imputato lo giustifichino, sulla base di una adeguata e logica motivazione.