Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La condanna per il delitto di maltrattamenti in famiglia ex art. 572 c.p. può essere fondata sulle dichiarazioni della persona offesa, purché siano ritenute attendibili e trovino riscontri oggettivi negli atti processuali, senza che sia necessaria una perizia psichiatrica sulla capacità testimoniale della vittima, salvo che non emergano elementi concreti che ne inficino l'attendibilità. La valutazione dell'attendibilità della persona offesa e della ricostruzione dei fatti rientra nella discrezionalità del giudice di merito, la cui motivazione non è sindacabile in sede di legittimità se logica e coerente con le emergenze processuali. Il riconoscimento della recidiva specifica e infraquinquennale ex art. 99 c.p., comma 4, presuppone la valutazione della maggiore pericolosità sociale del reo desumibile dai nuovi episodi criminosi, senza che sia necessario considerare la risalenza temporale della precedente condanna. Il diniego delle circostanze attenuanti generiche ex art. 62-bis c.p. può essere adeguatamente motivato con riferimento alla gravità e reiterazione delle condotte, all'inottemperanza alle prescrizioni cautelari e ai precedenti penali, senza che assumano rilievo la tardiva paternità dell'imputato o la condizione di depressione post partum della vittima. La determinazione della pena entro i limiti edittali, se adeguatamente motivata, non è sindacabile in sede di legittimità.