Il diritto di un soggetto assegnatario di un bene pubblico a ottenere il rinnovo contrattuale dell'uso di tale bene non è assoluto e incondizionato, ma è subordinato al permanere della destinazione pubblica del bene e alla valutazione discrezionale della pubblica amministrazione in ordine all'interesse pubblico sotteso all'utilizzo del bene. Pertanto, la pubblica amministrazione può legittimamente disporre la cessazione dell'assegnazione e l'avvio di una nuova procedura di concessione in uso a terzi, qualora ritenga che tale soluzione sia maggiormente rispondente all'interesse pubblico, senza che ciò determini un obbligo di rinnovo automatico in capo all'assegnatario uscente. In tali ipotesi, l'assegnatario uscente non può vantare un diritto soggettivo al rinnovo, ma può al più far valere un interesse legittimo alla valutazione della propria posizione nell'ambito della nuova procedura di concessione, senza che ciò comporti un obbligo di preferenza o di proroga automatica del rapporto in essere. L'amministrazione, nel disporre la cessazione dell'assegnazione e l'avvio di una nuova procedura, deve comunque rispettare i principi di imparzialità, buon andamento e trasparenza dell'azione amministrativa, motivando adeguatamente le ragioni che giustificano tale scelta. Inoltre, l'assegnatario uscente, pur non potendo vantare un diritto soggettivo al rinnovo, può far valere la propria posizione nell'ambito della nuova procedura di concessione, senza che ciò comporti un obbligo di preferenza o di proroga automatica del rapporto in essere. In ogni caso, l'impugnazione degli atti della nuova procedura di concessione da parte dell'assegnatario uscente è subordinata alla dimostrazione di un interesse concreto ed attuale, che non può più sussistere una volta che l'amministrazione abbia adottato il provvedimento definitivo di assegnazione del bene a terzi.