Il delitto di estorsione mediante minaccia si distingue dal reato di truffa vessatoria in base al diverso atteggiarsi del pericolo prospettato all'offeso: nel caso di estorsione, il danno viene prospettato come conseguenza diretta o indiretta delle condotte dell'agente, cosicché la vittima è coartata nella sua volontà e non indotta in errore, mentre nella truffa vessatoria il danno viene prospettato come possibile ed eventuale, senza che l'agente lo attribuisca a sé, inducendo così la persona offesa a versare in stato di errore. Ai fini della rilevazione della recidiva, il giudice deve valutare in concreto, sulla base dei criteri di cui all'art. 133 c.p., il rapporto esistente tra il fatto per cui si procede e le precedenti condanne, verificando se e in qual misura la pregressa condotta criminosa sia indicativa di una perdurante inclinazione al delitto, che abbia influito quale fattore criminogeno per la commissione del reato in esame, senza limitarsi alla mera considerazione della gravità dei fatti e dell'arco temporale della loro realizzazione.