Il divieto di incremento dei volumi esistenti, imposto ai fini di tutela del paesaggio, si riferisce a qualsiasi nuova edificazione comportante creazione di volume e superficie, senza che sia possibile distinguere tra tipologie di manufatti, quali volumi tecnici o pertinenziali. L'art. 167 del D.lgs. n. 42/2004 contiene una regola di non sanabilità ex post degli abusi, sia sostanziali che formali, commessi in violazione delle norme a tutela del paesaggio, precludendo qualsiasi forma di legittimazione del fatto compiuto, dovendo l'esame della compatibilità paesaggistica sempre precedere la realizzazione dell'intervento. Tale precetto rigoroso trova una deroga soltanto in poche eccezioni tassative, attraverso la precisa individuazione, da parte del legislatore, delle tipologie di interventi che sono privi di impatto sull'assetto del bene vincolato. Non è consentito all'interprete ampliare la portata della deroga, che costituisce eccezione al principio generale delle necessità del previo assenso, per ammettere fattispecie letteralmente escluse. Pertanto, la Soprintendenza ha correttamente negato l'assentibilità di interventi comportanti incremento di volumi e superfici in area vincolata, in quanto non rientranti tra quelli suscettibili di accertamento successivo di compatibilità paesaggistica ai sensi dell'art. 167, comma 4, del D.lgs. n. 42/2004, non essendo necessaria alcuna ulteriore e più diffusa motivazione, atteso che la preclusione discende direttamente dal dettato normativo.