Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La nozione di continuazione di cui all'art. 81, comma 2, c.p. richiede l'accertamento di un medesimo disegno criminoso, che non può identificarsi con la mera tendenza a commettere determinati reati, ma deve consistere in una iniziale programmazione e deliberazione di compiere una pluralità di reati, anche se non dettagliatamente previsti ab origine, purché risultino almeno in linea generale previsti in funzione di "adattamento" alle eventualità del caso, come mezzo al conseguimento di un unico fine, parimenti prefissato e sufficientemente specifico. Pertanto, l'omogeneità dei reati, il contesto in cui sono maturati, la spinta a delinquere, anche se genericamente economica, e lo stato di tossicodipendenza dell'agente, pur potendo essere elementi indiziari, non sono di per sé sufficienti a integrare il requisito del medesimo disegno criminoso richiesto per il riconoscimento della continuazione, il quale deve essere accertato in concreto sulla base di una valutazione complessiva delle circostanze del caso. Inoltre, il decorso di un significativo lasso di tempo tra la commissione dei reati è ostativo al riconoscimento della continuazione, in quanto incompatibile con l'unitarietà del disegno criminoso.