Il giudice di convalida, nel valutare la legittimità di un provvedimento questorile che impone l'obbligo di presentazione periodica in un ufficio di polizia a carico di soggetti ritenuti pericolosi in occasione di manifestazioni sportive, deve verificare non solo la sussistenza dei presupposti di fatto che giustificano l'adozione della misura, ma anche la sussistenza dei requisiti di necessità e urgenza previsti dall'art. 13 Cost. per le limitazioni della libertà personale disposte dall'autorità amministrativa. La motivazione sulla necessità di provvedere può desumersi anche implicitamente dalla gravità del fatto e dalla pericolosità del soggetto, senza necessità di formule esplicite, essendo evidente l'esigenza di garantire l'osservanza del divieto di accesso agli stadi. Tuttavia, l'omissione della motivazione sull'urgenza determina l'invalidità del provvedimento e impedisce la sua convalida, nei soli casi in cui esso abbia avuto efficacia prima dell'intervento del magistrato. Quando invece intercorra un notevole lasso di tempo tra il fatto che ha dato origine alla misura e la sua concreta applicazione, l'autorità amministrativa ha il dovere di motivare sull'attualità della pericolosità sociale del soggetto sottoposto alla misura. Il giudice di convalida, inoltre, deve verificare la coerenza tra la motivazione e il dispositivo del provvedimento, in particolare per quanto riguarda la durata della misura.