Il dolo alternativo ricorre quando l'agente si rappresenta e vuole, in via indifferente, la realizzazione di uno tra più eventi lesivi, ricollegabili causalmente alla sua condotta cosciente e volontaria. Tale forma di dolo diretto si distingue dal dolo eventuale, in cui l'agente, pur prevedendo la possibilità di un evento diverso dal suo scopo, decide comunque di agire, accettandone il rischio di verificazione. Ai fini della configurabilità del tentativo, è necessario che l'elemento soggettivo sia qualificabile come dolo diretto, essendo il dolo eventuale ontologicamente incompatibile con la direzione univoca richiesta per il tentativo. Pertanto, la riqualificazione della condotta in termini di tentato omicidio, sulla base di un dolo alternativo, richiede un'attenta valutazione delle concrete modalità esecutive, al fine di accertare se l'agente si sia rappresentato e abbia voluto, in via indifferente, sia l'evento morte che quello di lesioni gravi. La mera previsione e accettazione del rischio di decesso, in ragione della pericolosità intrinseca dello strumento utilizzato e della vicinanza delle vittime, non è sufficiente a integrare il dolo alternativo, dovendosi invece configurare il dolo eventuale, incompatibile con la punibilità del tentativo.