Il reato di minaccia di cui all'art. 612 c.p. sussiste anche quando le espressioni utilizzate, pur non contenendo una minaccia esplicita di un male ingiusto, siano idonee a ingenerare nella persona offesa un fondato timore di subire un danno, in considerazione del contesto in cui sono state pronunciate e del significato che esse assumono in relazione alle circostanze del caso concreto. Pertanto, la valutazione della sussistenza del reato di minaccia non può essere limitata al solo tenore letterale delle espressioni utilizzate, ma deve tenere conto di tutti gli elementi fattuali e contestuali che connotano la condotta, al fine di accertare se essa sia stata effettivamente percepita dalla persona offesa come minacciosa e idonea a determinare in essa un ragionevole stato di preoccupazione e di timore. In tale valutazione, il giudice di merito gode di ampio margine di discrezionalità, essendo chiamato a effettuare un apprezzamento complessivo della vicenda sulla base degli elementi di prova acquisiti, la cui ricostruzione e valutazione sono precluse al giudice di legittimità, salvo che non emergano vizi logici o contraddittorietà insanabili.