Il principio di immutabilità del giudice nel processo penale, sancito dall'art. 525 comma 2 c.p.p., mira ad assicurare l'identità del giudice che decide con quello che ha partecipato all'assunzione della prova in contraddittorio. Tuttavia, tale principio non comporta necessariamente la nullità della sentenza qualora le prove siano valutate da un collegio in composizione diversa da quella del collegio davanti al quale le stesse sono state acquisite, purché le parti presenti non si siano opposte alla lettura degli atti del fascicolo dibattimentale precedentemente assunti né abbiano esplicitamente richiesto la rinnovazione dell'istruttoria dibattimentale. In tal caso, si deve intendere che le parti abbiano prestato consenso, sia pure implicitamente, alla lettura degli atti suddetti. La nullità invocata può ritenersi integrata solo se la riassunzione delle prove sia stata deliberatamente rifiutata o esclusa dal giudice. Inoltre, nel caso di rinnovazione del dibattimento a causa del mutamento della persona del giudice monocratico o della composizione del giudice collegiale, la testimonianza raccolta dal primo giudice non è utilizzabile per la decisione mediante semplice lettura, senza ripetere l'esame del dichiarante, quando questo possa avere luogo e sia stato richiesto da una delle parti; tuttavia, laddove la prova orale si riveli priva di incidenza sulla motivazione della sentenza, il giudice di merito non è tenuto a dichiararne l'inutilizzabilità, potendo prescindere dalla prova contestata in applicazione del cd. criterio di resistenza.