Il vizio parziale di mente, pur non escludendo la capacità di intendere e di volere, comporta una diminuzione della pena, in quanto l'autore del reato, al momento della commissione del fatto, era in uno stato di mente tale da scemare grandemente, ma non escludere, la sua capacità di comprendere la portata illecita della propria condotta e di autodeterminarsi liberamente. Ciò nonostante, il dolo generico è compatibile con il vizio parziale di mente, in quanto l'imputabilità, quale capacità di intendere e di volere, e la colpevolezza, quale coscienza e volontà del fatto illecito, esprimono concetti diversi che operano su piani distinti, sebbene l'accertamento della prima debba avere priorità rispetto alla seconda. La determinazione della pena, anche in relazione alle circostanze aggravanti e attenuanti, rientra nella discrezionalità del giudice di merito, il quale deve esercitarla in aderenza ai principi enunciati negli articoli 132 e 133 del codice penale, senza che tale valutazione possa essere sindacata in sede di legittimità, salvo che non sia il frutto di un mero arbitrio o di un ragionamento illogico.