Il vincolo paesaggistico imposto su una zona dichiarata di notevole interesse pubblico comporta il dovere per l'amministrazione competente di valutare con particolare attenzione la compatibilità di ogni intervento edilizio con le esigenze di tutela e salvaguardia del paesaggio, anche in caso di varianti a precedenti permessi di costruire. L'annullamento dell'autorizzazione paesaggistica comunale da parte della Soprintendenza, in ragione della ritenuta lesione delle valenze ambientali e architettoniche della zona, rientra nei poteri di vigilanza e controllo attribuiti all'autorità preposta alla tutela del paesaggio, a condizione che tale provvedimento sia adeguatamente motivato e rispetti il principio di leale collaborazione con l'ente locale. Tuttavia, il venir meno dell'interesse alla decisione del ricorso, a seguito dell'ottenimento di nuovi permessi di costruire muniti dei necessari pareri favorevoli della Soprintendenza e delle autorizzazioni paesaggistiche, determina l'improcedibilità del giudizio, con compensazione delle spese tra le parti.