Tribunale Amministrativo Regionale Emilia Romagna - Bologna sentenza n. 57 del 2022

ECLI:IT:TARBO:2022:57SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La revoca dell'autorizzazione commerciale e la decadenza della concessione d'uso di un posteggio pubblico isolato costituiscono provvedimenti di natura sanzionatoria, dovuti e vincolati, che possono essere adottati dall'ente locale competente qualora si accerti l'inutilizzo del posteggio per un periodo di tempo superiore a quello previsto dalla normativa vigente, senza che ricorrano le ipotesi di giustificazione espressamente contemplate (malattia, gravidanza, servizio militare). Tali provvedimenti, pur colpendo direttamente il soggetto titolare dell'autorizzazione e della concessione, trovano il loro fondamento nell'esigenza di tutelare l'interesse pubblico al corretto utilizzo degli spazi pubblici destinati all'esercizio di attività commerciali, e pertanto possono essere adottati anche nei confronti del proprietario del ramo d'azienda ceduto in affitto, il quale mantiene una responsabilità di vigilanza e controllo sull'osservanza delle prescrizioni e condizioni previste dalla concessione. L'accertamento dell'inutilizzo del posteggio può avvenire anche attraverso presunzioni fondate su elementi di prova indiretti, come il mancato riscontro di attività per un determinato periodo, salvo che il titolare non fornisca giustificazioni plausibili. La revoca e la decadenza, in quanto provvedimenti vincolati, non richiedono una valutazione di proporzionalità della sanzione rispetto alla condotta, essendo tale valutazione già compiuta a monte dal legislatore.

Sentenza completa

Pubblicato il 25/01/2022

N. 00057/2022 REG.PROV.COLL.

N. 01017/2016 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Emilia Romagna

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1017 del 2016, proposto da
-OMISSIS- in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentate e difese dagli avv.ti Emiliano Cagnoni e Federico Cagnoni, con domicilio digitale corrispondente alla PEC indicata negli scritti difensivi, e domicilio fisico eletto presso lo studio dell’avv.to Luciana Petrella in Bologna, Viale XII Giugno n. 7;

contro

Comune di Rimini, in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentato e difeso dall'avvocato Benedetta Ricci, con domicilio digitale corrispondente alla PEC indicata negli scritti difensivi, e domicilio fisico eletto p…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.