Il giudice di legittimità, nel sindacare i provvedimenti de libertate, non può riesaminare gli elementi materiali e fattuali delle vicende indagate, né rivalutare le condizioni soggettive dell'indagato in relazione alle esigenze cautelari e all'adeguatezza delle misure, trattandosi di apprezzamenti di merito riservati al giudice di merito. Il controllo di legittimità è circoscritto all'esame del contenuto dell'atto impugnato, al fine di verificare la congruità delle argomentazioni rispetto al fine giustificativo del provvedimento, nonché l'assenza di illogicità evidenti. L'insussistenza dei gravi indizi di colpevolezza e delle esigenze cautelari è rilevabile in cassazione soltanto se si traduce nella violazione di specifiche norme di legge o in mancanza o manifesta illogicità della motivazione. Il giudice di merito gode di ampia discrezionalità nella valutazione degli elementi probatori e indizianti, la cui funzione, in sede cautelare, non è quella di attestare in termini di piena certezza la responsabilità penale dell'indagato, ma di riscontrare una rilevante probabilità di fondatezza delle ipotesi criminose prospettate in sede d'accusa. Pertanto, le censure difensive volte a sostenere l'esistenza di diverse chiavi di lettura dei fatti, pur se enunciate, non possono trovare ingresso in sede di legittimità, ove il controllo è limitato alla verifica della congruità e logicità della motivazione del provvedimento impugnato.