Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza n. 6244 del 2023

ECLI:IT:TARLAZ:2023:6244SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il provvedimento amministrativo che dichiara l'inefficacia di una Segnalazione Certificata di Inizio Attività (SCIA) presentata per la realizzazione di opere edilizie è legittimo quando l'intervento edilizio non rientra tra quelli eseguibili mediante SCIA, ma richiede il previo rilascio del permesso di costruire. In tali casi, il termine decadenziale per l'esercizio del potere inibitorio previsto dall'art. 19 della legge n. 241/1990 non trova applicazione, in quanto tale termine opera solo per gli interventi eseguibili mediante SCIA, mentre per gli interventi soggetti a permesso di costruire resta ferma l'attribuzione di vigilanza, prevenzione e controllo dell'amministrazione ai sensi dell'art. 21-bis della medesima legge. Pertanto, l'amministrazione può legittimamente dichiarare l'inefficacia della SCIA anche oltre il termine di 18 mesi previsto per l'esercizio del potere di autotutela, qualora accerti che l'intervento edilizio realizzato o da realizzare non rientrava tra quelli eseguibili mediante SCIA. Ciò vale anche quando l'intervento comporti un aumento di superficie utile lorda non residenziale, una modifica della sagoma e del prospetto dell'edificio, nonché la necessità di acquisire il nulla osta sismico e paesaggistico, in quanto tali elementi rendono l'intervento soggetto al previo rilascio del permesso di costruire, non surrogabile con la SCIA.

Sentenza completa

Pubblicato il 11/04/2023

N. 06244/2023 REG.PROV.COLL.

N. 02265/2016 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Seconda Stralcio)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 2265 del 2016, proposto da
((omissis)), rappresentato e difeso dagli avvocati ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio ((omissis)) in Roma, via ((omissis)), 4;

contro

Roma Capitale, in persona del Sindaco, rappresentante legale
pro tempore,
rappresentata e difesa dall'avvocato ((omissis)), dell’Avvocatura Capitolina, con domicilio presso la sua sede, in Roma, via Tempio di Giove, 21;
Roma Capitale - Municipio Roma III, non costituito in giudizio;

per l'annullamento

del provvedimento di Roma Capitale, Municipio Roma III, Dire…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.