Il diritto di cronaca, quale causa di giustificazione del reato di diffamazione a mezzo stampa, può essere validamente invocato solo qualora la notizia divulgata rispetti integralmente la verità dei fatti, senza attribuire a soggetti estranei condotte o vicende che li riguardano. Pertanto, l'articolista che, pur riferendo un fatto realmente accaduto, lo imputi erroneamente a persone diverse da quelle effettivamente coinvolte, non può beneficiare della scriminante dell'esercizio del diritto di cronaca, in quanto il contenuto essenziale della notizia, che attribuisce indebitamente un illecito a soggetti che ne sono estranei, risulta non veritiero e idoneo a ledere la reputazione altrui. Ai fini dell'integrazione del dolo generico del reato di diffamazione, è sufficiente la coscienza e volontà di divulgare notizie lesive della reputazione di altri, senza che sia necessario accertare la sussistenza di un intento diffamatorio specifico. La verifica della veridicità della notizia attraverso il riferimento a fonti affidabili costituisce un onere a carico dell'articolista che intenda avvalersi della scriminante del diritto di cronaca, la cui mancanza determina l'esclusione di tale causa di giustificazione.